Sets, rules and natural classes: [ ] vs. { }

Alan  Bale; Charles  Reiss; David  Ta-Chun Shen

doi:10.3989/loquens.2019.065

Autores/as

Alan Bale Concordia University https://orcid.org/0000-0002-7522-3140
Charles Reiss Concordia University https://orcid.org/0000-0002-8215-8252
David Ta-Chun Shen Tamkang University https://orcid.org/0000-0001-9807-3408

DOI:

https://doi.org/10.3989/loquens.2019.065

Palabras clave:

fonología, rasgos, teoría de conjuntos, lógica, unificación, reglas fonológicas

Resumen

Discutimos en este trabajo el tratamiento teórico conjunto de los segmentos entendidos como agrupaciones de rasgos especificados, y de las clases naturales entendidas como agrupaciones definidas intensionalmente de grupos de rasgos especificados. En este sistema, el conjunto vacío { } se corresponde con un segmento completamente inespecificado, y la clase natural [ ] se corresponde con el conjunto de todos los segmentos, lo que hace innecesario el rasgo ± Segmento. Nos servimos de la unificación –una operación parcial sobre los conjuntos– para implementar los procesos de rellenado de rasgos, y combinamos la unificación con la sustracción de todo el conjunto para llevar a cabo los procesos de cambio de rasgos. Mostramos cómo la unificación afecta aparentemente solo a los segmentos subespecificados, y exploramos la posibilidad de que únicamente sean compatibles con la GU las reglas de unificación cuyos cambios estructurales implican a un único rasgo. Comprobamos que la Restricción de un Conjunto Unitario no puede funcionar con reglas basadas en la sustracción de todo el conjunto. Como ilustración del sistema nos servimos de sistemas de prueba sobre la armonía vocálica así como del tratamiento del alargamiento compensatorio como una asimilación completa.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bale, A., Papillon, A., & Reiss, Ch. (2014). Targeting underspecified segments: A formal analysis of feature changing and feature filling rules. Lingua, 148, 240-253. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2014.05.015

Bale, A., & Reiss, Ch. (2018). Phonology: A Formal Introduction. Cambridge, MA: MIT Press.

Bendjaballah, S., & Haiden, M. (2008). A typology of emptiness in templates. In J. Hartmann, V. Hegedus, & H. van Riemsdijk (Eds.) Sounds of Silence: Empty Elements in Syntax and Phonology (pp. 23-59). Amsterdam: Elsevier.

Borrelli, D. A. (2013). Raddoppiamento Sintattico in Italian. A Synchronic and Diachronic Cross-dialectical Study. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315024219

Chomsky, N. (2000). Language as a natural object. In New Horizons in the Study of Language and Mind (pp. 106-133). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511811937.007

Chomsky, N., & Halle, M. (1968). The Sound Pattern of English. New York: Harper & Row.

Côté, M.-H. (2008). Empty elements in schwa, liaison and h-aspiré: The French Holy Trinity revisited. In J. Hartmann, V. Hegedus, & H. van Riemsdijk (Eds.) Empty Elements in Syntax and Phonology (pp. 61- 103). Amsterdam: Elsevier.

Dell, F., & Elmedlaoui, M. (1985). Syllabic consonants and syllabification in imdlawn tashlhiyt berber. Journal of African Languages and Linguistics, 7, 105-130. https://doi.org/10.1515/jall.1985.7.2.105

Flemming, E. (2005). Deriving natural classes in phonology. Lingua, 115, 287-309. DOI: https://doi.org/10.1016/j.lingua.2003.10.005

Halle, M. (1964). On the bases of phonology. In J. J. Katz, & J. Fodor (Eds.) The Structure of Language (ch. 9, pp. 324-333). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Hayes, B., & White, J. (2015). Saltation and the p-map. Phonology, 32, 267-302. https://doi.org/10.1017/S0952675715000159

Hyman, L. (1985). A Theory of Phonological Weight. Dordrecht: Foris. https://doi.org/10.1515/9783110854794

Inkelas, Sh. (1995). The consequences of optimization for underspecification. In J. Beckman (Ed.), Proceedings of the North East Linguistic Society, 25 (pp. 287-302). Philadelphia, PA: University of Pennsylvania Graduate Linguistic Student Association.

McCarthy, J. (1988). Feature geometry and dependency: a review. Phonetica, 45, 84-108. https://doi.org/10.1159/000261820

Mielke, J. (2008). The Emergence of Distinctive Features. Oxford: Oxford University Press.

Peterson, G. E., & Harary, F. (1961). Foundations of phonemic theory. In R. Jakobson (Ed.) Structure of Language and Its Mathematical Aspects. Proceedings of Symposia in Applied Mathematics, 12 (pp. 139-165). Rhode Island: American Mathematical Society. https://doi.org/10.1090/psapm/012/9973

Reiss, Ch. (1995). A Theory of Assimilation, with Special Reference to Old Icelandic Phonology. Doctoral Dissertation, Harvard University, Department of Linguistics.

Reiss, Ch. (1996). Deriving an implicational universal in a constrained OT grammar. In K. Kusumoto (Ed.), Proceedings of North East Linguistic Society, 27 (pp. 303-318). Cambridge, MA: Harvard University & MIT Graduate Linguistic Student Association.

Reiss, Ch. (2003). Quantification in structural descriptions: Attested and unattested patterns. The Linguistic Review, 20, 305-338. https://doi.org/10.1515/tlir.2003.012

Reiss, Ch. (2019). Are Saltations Real? Ms. Concordia University.

Sagey, E. C. (1986). The Representation of Features and Relations in Nonlinear Phonology. Doctoral Dissertation, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA.

Shen, D. T.-Ch. (2016). Precedence and Search: Primitive Concepts in Morpho-phonology. Doctoral Dissertation, National Taiwan Normal University, Taipei.

Trommer, J. (2015). Moraic affixes and morphological colors in Dinka. Linguistic Inquiry, 46, 77-112. https://doi.org/10.1162/LING_a_00176