Análisis sin mecanismos complementarios del bloqueo de la armonía mediante geminadas en Logoori

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3989/loquens.2019.064

Palabras clave:

Armonía, formalismo, regla, geminada, adyacencia

Resumen


A partir del declive de la teoría fonológica de SPE, se prestó poca atención a cómo se deberían formular las reglas. Existía, en cambio, una tendencia general a minimizar el componente gramatical específico de una lengua para fac­torizar los patrones recurrentes y establecerlos como restricciones o parámetros independientes. Las representaciones, más ricas, de la fonología autosegmental generaron además dudas sobre cuál había de ser la formulación de reglas, principalmente por los interrogantes surgidos acerca de cómo son las correctas representaciones, pero también porque especificar las relaciones de dominancia y de precedencia resulta más complejo que especificar simplemente las rela­ciones de precedencia. En este artículo se discute una regla de armonía vocálica de la lengua bantú Logoori, que se ve bloqueada al intervenir una consonante geminada. Desde un punto de vista tipológico es sorprendente que una geminada interviniente afecte a la armonía, y no se cuenta con un modelo claro sobre cómo debe codificarse dicho efecto en una regla. Aquí se muestra que el efecto se desprende naturalmente de la formalización correcta de la regla, atendiendo a cómo se corresponden la regla y las subcadenas representacionales, y que no se precisan condiciones sobre la regla externas a ella.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Baković, E. (2005). Antigemination, assimilation and the deter­mination of identity. Phonology, 22, 279-315. https://doi.org/10.1017/S0952675705000631

Butler, L. (2005). Exceptional blocking of Yucatec Maya vowel harmony. LSO Working Papers in Linguistics, 5: Proceedings of the Workshop in General Linguistics 2005 (pp. 25-39). University of Wisconsin, Madison: Linguistics Students Organization.

Chomsky, N. & Halle, M. (1968). The Sound Pattern of English. New York: Harper and Row.

Clements, G. N. & Hume, E. (1995). The internal organization of speech sounds. In J. Goldsmith (Ed.), Handbook of Phonological Theory (pp. 245-306). Oxford: Basil Blackwell.

Clements, G. N. & Keyser, S. J. (1983). CV Phonology: A Generative Theory of the Syllable. Cambridge, MA: MIT Press.

Davis, S. (1994). Geminate consonants in moraic phonology. West Coast Conference on Formal Linguistics, 13, 32-45.

Davis, S. (2011). Geminates. In M. van Oostendorp, C. J. Ewen, E. Hume & K. Rice (Eds.), The Blackwell Companion to Phonology (pp. 873-897). Malden, MA & Oxford: Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781444335262.wbctp0037

Hayes, B. (1989). Compensatory lengthening in moraic phonol­ogy. Linguistic Inquiry, 20, 253-306.

Howard, I. (1972). A Directional Theory of Rule Application in Phonology. Doctoral Dissertation, MIT: Cambridge.

Kenstowicz, M. & Pyle, C. (1973). On the phonological integrity of geminate clusters. In M. Kenstowicz & C. Kisseberth (Eds.), Issues in Phonological Theory (pp. 27-43). Mouton: The Hague. https://doi.org/10.1515/9783110905137.27

Krämer, M. (n.d.). A correspondence approach to vowel harmony and disharmony. Rutgers Optimality Archives (ROA) 293. http://roa.rutgers.edu/files/293-0199/roa-293- kraemer-4.pdf

Krämer, M. (2001). Yucatec Maya vowel alternations - Harmony as syntagmatic identity. Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 20, 175-217. https://doi.org/10.1515/zfsw.2001.20.2.175

Leben, W. (1980). A metrical analysis of length. Linguistic Inquiry, 11, 497-509.

McCarthy, J. (1979). Formal Problems in Semitic Phonology and Morphology. Doctoral Dissertation, MIT. h

McCarthy, J. (1986). OCP Effects: Gemination and antigemina­tion. Linguistic Inquiry, 17, 207-263.

McCarthy, J. (1988). Feature geometry and dependency: A review. Phonetica, 45, 84-108. https://doi.org/10.1159/000261820

McCawley, J. (1974). Review of The Sound Pattern of English by Noam A. Chomsky and Morris Halle. International Journal of American Linguistics, 40, 50-88. https://doi.org/10.1086/465290

Morén, B. (1999). Distinctiveness, Coercion and Sonority: A Unified Theory of Weight. Doctoral Dissertation, University of Maryland at College Park.

Odden, D. (1988). Anti Antigemination and the OCP. Linguistic Inquiry, 19, 451-475.

Odden, D. (1994). Adjacency parameters in phonology. Language, 70, 289-330. https://doi.org/10.2307/415830

Odden, D. (2011a). The representation of vowel length. In M. van Oostendorp, C. J. Ewen, E. Hume & K. Rice (Eds.), The Blackwell Companion to Phonology (pp. 465-490). Malden, MA & Oxford: Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781444335262.wbctp0020

Odden, D. (2011b). Rules v. constraints. In J. Goldsmith et al. (Eds.), Handbook of Phonological Theory, vol 2 (pp. 1-39). Malden, MA & Oxford: Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781444343069.ch1

Odden, D. (2013). Formal phonology. In S. Blaho, M. Krämer & B. Morén-Duolljá (Eds.), A Festschrift on the Occasion of X Years of CASTL Phonology and Curt Rice's Lth Birthday. Nordlyd, 40.1, 249-273. https://doi.org/10.7557/12.2476

Parkinson, F. (1996). The Representation of Vowel Height in Phonology. Doctoral Dissertation, Ohio State University.

Pulleyblank, D. (2011). Vowel height. In M. van Oostendorp, C. J. Ewen, E. Hume & K. Rice (Eds.), The Blackwell Companion to Phonology (pp. 491-518). Malden, MA & Oxford: Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781444335262.wbctp0021

Pyle, C. (1971). On the Treatment of Length in Generative Phonology. Doctoral Dissertation, University of Illinois.

Reiss, C. (2003). Quantification in structural descriptions: Attested and unattested patterns. The Linguistic Review, 20, 305-338. https://doi.org/10.1515/tlir.2003.012

Publicado

2019-12-30

Cómo citar

Odden, D. (2019). Análisis sin mecanismos complementarios del bloqueo de la armonía mediante geminadas en Logoori. Loquens, 6(2), e064. https://doi.org/10.3989/loquens.2019.064

Número

Sección

Artículos