Rule Interaction Conversion Operations

Eric Baković; Lev Blumenfeld

doi:10.3989/loquens.2019.062

Autores/as

Eric Baković UC San Diego https://orcid.org/0000-0002-2048-5135
Lev Blumenfeld Carleton University https://orcid.org/0000-0002-3335-7503

DOI:

https://doi.org/10.3989/loquens.2019.062

Palabras clave:

fonología teórica, ordenación de las reglas, operaciones de conversión

Resumen

En este artículo discutimos tres operaciones formales que pueden utilizarse para subsumir en uno solo diversos tipos de interacciones entre pares de reglas fonológicas. Una de estas operaciones de conversión, la reordenación de reglas (aquí denominada swapping), es bien conocida; otra, llamada aquí flipping, es un hallazgo más reciente (Hein et al., 2014). Introducimos una tercera operación de conversión a la que le hemos dado el nombre de cropping. Se identifican y clarifican las relaciones formales entre los tipos integrantes del conjunto de interacciones de reglas, que mediante el cropping van más allá de los cuatro clásicos (feeding, bleeding, counterfeeding y counterbleeding) y pasan a incluir otros cuatro tipos (mutual bleeding, seeding, counterseeding y merger). Mostramos cómo estas operaciones de conversión delimitan de manera exhaustiva el grupo de posibles interacciones entre pares de reglas que el orden conjuntivo de reglas predice (Chomsky & Halle, 1968) y que cada interacción se relaciona con cada una de las restantes mediante la aplicación de, como mucho, dos operaciones de conversión.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Baković, E. (2007). A revised typology of opaque generalisations. Phonology, 24, 217-259. ROA-850, Rutgers Optimality Archive, http://roa.rutgers.edu. https://doi.org/10.1017/S0952675707001194

Baković, E. (2011). Opacity and ordering. In J. A. Goldsmith, J. Riggle, & A. C. L. Yu (Eds.), The Handbook of Phonological Theory (pp. 40-67). Oxford: Wiley-Blackwell, 2nd edition. https://doi.org/10.1002/9781444343069.ch2

Baković, E. (2013a). Blocking and Complementarity in Phonological Theory. London: Equinox. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199735471.013.002

Baković, E. (2013b). Defining phonological interactions with string set intersection. Handout, WOpiG, Workshop on Opacity in Grmmar, Leipzig.

Baković, E., & Blumenfeld, L. (2017). The interaction of phonological maps: a set-theoretic typology. Presented at the Montréal-Ottawa-Toronto (MOT) Phonology Workshop, UQAM.

Baković, E., & Blumenfeld, L. (2018a). A formal typology of map interactions. Presented at the Sound Workshop, University of Massachusetts Linguistics Department, March 2018.

Baković, E., & Blumenfeld, L. (2018b). Overapplication conversion. In R. Bennett, A. Angeles, A. Brasoveanu, D. Buckley, N. Kalivoda, S. Kawahara, G. McGuire, & J. Padgett, J. (Eds.), Hana-Bana (花々): A Festschrift for Junko Ito and Armin Mester (pp. 1-11). Department of Linguistics, University of California Santa Cruz.

Baković, E., & Blumenfeld, L. (2019). A typology of map interactions. Manuscript in preparation, UC San Diego and Carleton University.

Chafe,W. L. (1968). The ordering of phonological rules. International Journal of American Linguistics, 34, 115-136. https://doi.org/10.1086/465004

Chomsky, N., & Halle, M. (1968). The Sound Pattern of English. New York: Harper and Row.

Doke, C. M. (1938). Textbook of Lamba Grammar. Johannesburg: Witswatersrand University Press.

Hein, J., Murphy, A., & Zaleska, J. (2014). Rule flipping and the feeding-bleeding relationship. Linguistische Arbeitsberichte, 92, 1-31.

Heinz, J. (2016). The computational nature of phonological generalizations. In L. Hyman & F. Plank, F. (Eds.), Phonological Typology, Phonetics and Phonology (pp.126-195). The Hague: Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110451931-005

Kenstowicz, M. J., & Kisseberth, C. W. (1979). Generative Phonology: Description and Theory. San Diego, CA: Academic Press.

Kiparsky, P. (1968). Linguistic universals and linguistic change. In E. Bach & R. T. Harms (Eds.), Universals in Linguistic Theory (pp.170-202). New York: Holt, Reinhart, and Winston. Reprinted in Explanation in Phonology (pp. 3-55), Dordrecht: Foris, 1982.

Kiparsky, P. (1973). How abstract is phonology? In O. Fujimura (Ed.), Three Dimensions of Linguistic Theory. Part I: Phonological Representations (pp. 5-56). Tokyo: TEC. Reprinted in Explanation in Phonology (pp. 119-163), Dordrecht: Foris, 1982.

Kiparsky, P. (1993). Blocking in nonderived environments. In S. Hargus & E. M. Kaisse (Eds.), Studies in Lexical Phonology (pp. 277-313). San Diego, CA: Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-325071-1.50016-9

Koutsoudas, A., Sanders, G., & Noll, C. (1974). On the application of phonological rules. Language, 50, 1-28. https://doi.org/10.2307/412007

McCarthy, J. J. (1991). Synchronic rule inversion. In L. A. Sutton, C. Johnson & R. Shields (Eds.), Seventeenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, pp.192-207. https://doi.org/10.3765/bls.v17i0.1628

McCarthy, J. J. (1999). Sympathy and phonological opacity. Phonology, 16, 331-399. https://doi.org/10.1017/S0952675799003784

Prince, A. (2007). In pursuit of theory. In de Lacy, P. (Ed.), The Cambridge Handbook of Phonology (pp. 33-60). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511486371.003 PMid:17482901

Vennemann, T. (1972). Rule inversion. Lingua, 29, 209-242. https://doi.org/10.1016/0024-3841(72)90025-3

Zwicky, A. (1987). Rule interactions: another gloss on K&K. Innovations in Linguistics Education, 5(1), 91-111.