El concepto de mezcla de gestos articulatorios (‘gestural blending’ en inglés) constituye una de las aportaciones más significativas del modelo de producción del habla denominado Fonología Articulatoria (Browman y Goldstein, 1989, 1990, 1992). El presente artículo se ocupa del estudio de la tipología de casos de mezcla de gestos, para lo cual es necesario hacer algunas indicaciones generales sobre los principios teóricos en que se basa el modelo en cuestión.

Según la Fonología Articulatoria, los gestos articulatorios son las unidades mínimas en fonología que una vez combinadas de forma adecuada generan unidades mayores, tales como la sílaba o la palabra. Los gestos se definen en función de tareas específicas, como la formación de una oclusión o constricción en una zona determinada del tracto vocal. Así, por ejemplo, tenemos el gesto de ascenso dorsal y formación de una oclusión o constricción en la zona palatal en el caso de las consonantes y vocales palatales y, por lo que respecta a las consonantes dentales y alveolares articuladas con la región lingual frontal, el gesto de formación de la oclusión de la oclusiva [d], la constricción estrecha de la fricativa [z] y la constricción ancha de la aproximante [ð]. La Fonología Articulatoria reconoce fundamentalmente cinco tipos de gestos articulatorios, implementados mediante los labios, el cuerpo lingual (abreviado como TB o ‘tongue body’), la región lingual frontal (TT o ‘tongue tip’), las cuerdas vocales y el velo del paladar.

Durante la emisión de una secuencia de sonidos lingüísticos, los gestos articulatorios se superponen entre sí en el tiempo y, por tanto, son dinámicos en la medida en que su inicio y final tienen lugar durante la ejecución de los segmentos contiguos precedente y siguiente, respectivamente. Una aportación interesante de la Fonología Articulatoria es el estudio de la organización temporal de los gestos articulatorios que intervienen en la producción de un segmento vocálico o consonántico determinado, tales como la formación de una oclusión alveolar, la vibración de las cuerdas vocales y el descenso del velo en el caso de la oclusiva nasal sonora /n/. Un caso paradigmático de estos patrones de sincronización de gestos es la activación anticipada del dorso en relación con el ápice lingual durante la producción de la /l/ oscura o velarizada/faringalizada del inglés americano (he leaves ‘él se marcha’; Sproat y Fujimura, 1993).

Según la Fonología Articulatoria cabe establecer una distinción entre la organización articulatoria de segmentos consecutivos heterorgánicos y homorgánicos. Los primeros son producidos mediante articuladores independientes que no se interfieren mutuamente y presentan superposición gestual. Los segundos son realizados mediante el mismo articulador o articuladores próximos, que no pueden ser activados sin que se afecten el uno al otro puesto que están en competición, esto es, el hablante los utiliza para realizar diferentes tareas. La producción de segmentos homorgánicos se resuelve mediante mezcla de gestos y, en particular, la formación de una única articulación de compromiso entre los dos gestos originarios.

La Fonología Articulatoria propone una hipótesis alternativa a la explicación tradicional para justificar la existencia de procesos asimilatorios entre segmentos fonéticos consecutivos. Así, según este modelo, en una secuencia de consonantes heterosilábicas C1C2 emitida con gestos heterorgánicos lo que se percibe como asimilación de C1 a C2 o como elisión de C1 es consecuencia, en realidad, de un grado máximo de superposición entre los gestos articulatorios de ambas consonantes. Efectivamente, en este caso el gesto de C1 no se elimina ni se sustituye por el de C2, puesto que a pesar de su realización reducida presenta algun tipo de manifestación articulatoria intrínseca en el acto de realización fonética. Esta situación se daría por ejemplo en el grupo /nk/ de son cosas, realizado generalmente mediante superposición entre los gestos apicoalveolar de /n/ y dorsovelar de /k/: según la Fonología Articulatoria, aunque presente oclusión velar completa, /n/ muestra asimismo algún tipo de actividad lingual frontal y en consecuencia no se sustituye enteramente por [ŋ]. Tampoco habría de hecho elisión completa de /t/ en la secuencia /ktm/ de frases del inglés como he has a perfect memory ‘él tiene una memoria perfecta’, sino más bien una realización muy reducida del gesto de /t/, que puede resultar completamente imperceptible para el oyente, especialmente en habla rápida (Browman y Goldstein, 1990). Por lo que respecta a secuencias de consonantes homorgánicas, solo cabe la posibilidad de mezcla de gestos y por tanto no pueden darse tampoco casos de asimilación completa de C1 a C2. La articulación de compromiso correspondiente se aplicaría, por poner grupos de consonantes del inglés utilizados en los artículos de Browman y Goldstein, a /nθ/ (ten things ‘diez cosas’), /mf/ (to come from ‘proceder de’) y /sʃ/ (this shop ‘esta tienda’).

Algunos datos experimentales muestran que, tal como acontece con otras propuestas fonológicas ambiciosas, junto a contribuciones interesantes la Fonología Articulatoria resulta ser excesivamente simplista en otros aspectos. Resumimos en (a), (b) y (c) algunas limitaciones del modelo.

(a) No parece haber motivos claros para asignar el rol de gesto a ciertos eventos articulatorios observados durante la realización de consonantes, que se explican de forma mucho más convincente a partir de sus características de modo de articulación. Un buen ejemplo de este tipo de fenómenos sería la retracción del postdorso durante la articulación de la vibrante alveolar y de la lateral alveolar velarizada, que ha sido asociada con un gesto independiente (Proctor, 2011). Así pues, a diferencia de otras consonantes linguales anteriores, tales como /t/ y /n/, dichas consonantes presentarían dos gestos linguales independientes: el gesto primario de elevación del ápice y un gesto dorsal. Hemos argumentado que en el caso de estas consonantes no es necesario asumir la existencia de dos gestos dado que la configuración del predorso y postdorso linguales ya se explica satisfactoriamente en virtud de las propiedades aerodinámicas y de presión intraoral impuestas por los modos de articulación vibrante y lateral, así como por la velarización o faringalización de /l/ (Recasens, 2016). De hecho, un problema inherente a la formulación de las propiedades articulatorias de las consonantes por parte de la Fonología Articulatoria es no tomar suficientemente en consideración la incidencia del modo de articulación en la configuración de la lengua. En el caso de las alveolares vibrante y lateral velarizada que nos ocupan, dicha configuración tiene consecuencias relevantes por cuanto contribuye, entre otros cambios fonéticos, al descenso y posteriorización de las vocales anteriores, y ello a diferencia de /t/ y /n/, que pueden ejercer el efecto contrario de ascenso de las vocales (medias) bajas.

(b) En algunos aspectos resulta demasiado simple la clasificación de los articuladores linguales propuesta por la Fonología Articulatoria (véase la Sección 1), así como la cuestión de hasta qué punto su activación opera de forma independiente o presenta interferencias. Además del ápice y la lámina linguales parece necesario incluir el predorso como articulador independiente, con lo cual en un número considerable de lenguas consonantes alveolopalatales como /ɲ/ se agruparían con las otras consonantes linguales anteriores de lugar de articulación dental, dentoalveolar y alveolar (por lo que respecta al lugar de la oclusión de /ɲ/, véase por ejemplo Rousselot, 1924-1925). Por otra parte, el fenómeno de acoplamiento entre el articulador primario y otras regiones linguales, así como los requisitos de modo de articulación, deben ser tomados en cuenta para comprender las diferencias de configuración del cuerpo de la lengua entre consonantes emitidas con el mismo articulador o articuladores próximos que difieren por lo que respecta al modo. Se observa en concreto que, en catalán y otras lenguas romances, las consonantes róticas alveolares, la lateral alveolar velarizada, las dentales [θ] y [ð] y en buena medida las fricativas alveolares tienden a ser exclusivamente apicales y se emiten con algo de descenso del predorso y retracción del postdorso, mientras que otras consonantes linguales anteriores presentan una posición más alta del predorso y avanzada del postdorso y, por lo que respecta al articulador primario, pueden ser laminales o apicolaminales (/t/, /n/), laminal o lamino-predorsal (/ʎ/), lamino-predorsal o predorsal (/ɲ/), y laminal, lamino-predorsal o predorsal (/ʃ/) (Martínez Celdrán y Fernández Planas; 2007, Recasens y Rodríguez, 2017).

En esta misma línea, es necesario incluir información precisa sobre el lugar de articulación para poder predecir los mecanismos de adaptación entre consonantes consecutivas. Así, aunque tradicionalmente se utilizan los términos dental, alveolar y palatal para clasificar aquellas consonantes, los datos experimentales demuestran que estos términos pueden resultar imprecisos. Efectivamente, por poner algunos ejemplos, en catalán y español /t/ es sobretodo dentoalveolar, las consonantes alveolares pueden ser más o menos anteriores (p. ej., la vibrante suele articularse en la zona centroalveolar o postalveolar) y /ɲ/ no es palatal, sino alveolopalatal (Martínez Celdrán y Fernández Planas, 2007; Recasens, 2014). En suma, no puede construirse un modelo que pretenda explicar los mecanismos de adaptación articulatoria entre segmentos y, por tanto, un buen número de procesos fonológicos y de cambio fonético sin tomar en consideración aspectos articulatorios de detalle como los apuntados en este apartado.

(c) Se ha demostrado con datos experimentales que la hipótesis de la Fonología Articulatoria sobre los procesos de asimilación de consonantes en secuencias C1C2 no es correcta puesto que existen casos de asimilación categórica o completa que, por tanto, no presentan ningún rastro articulatorio de la consonante asimilada. En virtud de estas asimilaciones categóricas, tal como propone la fonología tradicional y la Fonología Generativa, una consonante se muta en la contigua a lo largo de toda su duración. Así, se dan producciones completamente asimiladas de /n/ ante /k/ (/nk/ > [ŋk]) durante las cuales el dorso ejecuta una oclusión completa en la zona velar y la región lingual frontal aparece en una posición baja e inactiva (Ellis y Hardcastle, 2002, para el inglés).

Por otra parte, de acuerdo con la Fonología Articulatoria y en disconformidad con la Fonología Generativa, puede haber también casos de asimilación gradual o parcial percibidos como asimilados que, no obstante, exhiben alguna manifestación articulatoria del segmento originario. Algunos datos experimentales relativos a la secuencia /nk/, como los presentados en Ellis y Hardcastle (2002), muestran realizaciones de la consonante nasal durante las cuales, simultáneamente a la formación de una oclusión dorsovelar, la región lingual frontal se mantiene elevada y puede contactar parte de la zona alveolar sin producir oclusión completa. A diferencia de los procesos asimilatorios de naturaleza categórica, el grado de adaptación articulatoria en las asimilaciones graduales depende de factores tales como la velocidad de elocución, la presencia o no de frontera de palabra entre consonantes consecutivas y la frecuencia de uso de las palabras involucradas. Resulta interesante constatar en este sentido que en secuencias como /np/ y /nk/ los hablantes de las lenguas germánicas suelen presentar ausencia de asimilación de C1 a C2 o bien asimilación regresiva completa o parcial, mientras que los hablantes de las lenguas románicas muestran por lo general asimilación completa o ausencia de asimilación, pero pocos casos o ningún caso de asimilación parcial o gradual (véase Recasens, 2018, para un resumen de trabajos que tratan esta cuestión).

El concepto de mezcla de gestos puede considerarse pues una aportación notable dado que los modelos fonológicos anteriores a la Fonología Articulatoria no tomaban en consideración la posibilidad de procesos asimilatorios de naturaleza gradual. Se da no obstante la paradoja de que la Fonología Articulatoria no ha podido explorar de forma satisfactoria el alcance de dicho concepto a causa de los motivos expuestos en los apartados (a), (b) y (c) y, en especial, de la negación de la existencia de asimilaciones completas y de una clasificación poco precisa de los articuladores primarios y de los lugares de articulación de las consonantes. El objetivo del presente trabajo es identificar los mecanismos de mezcla de gestos en secuencias de segmentos que comparten el mismo articulador o articuladores adyacentes asumiendo que existen las asimilaciones completas y asignando un rol activo a regiones linguales como el predorso.

Antes de emprender una investigación pormenorizada de los casos de mezcla de gestos articulatorios es necesario describir con precisión las diferencias y similitudes entre este mecanismo y los mecanismos de adaptación articulatoria denominados coarticulación y asimilación.

Hay coarticulación cuando los atributos articulatorios de un segmento fonético se adaptan parcialmente a los del otro segmento sin que ello resulte en una asimilación ni tan siquiera parcial. Típicamente los efectos coarticulatorios afectan a regiones articulatorias que no están involucradas de forma directa en la formación de una vocal o consonante, como por ejemplo modificaciones de posición del dorso lingual durante la articulación de una consonante dentoalveolar en contacto con vocales diferentes (Fernández Planas, 2001; Öhman, 1966). Los efectos coarticulatorios pueden afectar también la posición del articulador primario y en consecuencia el emplazamiento preciso de una oclusión o constricción sin que tal modificación comporte en ningún caso un cambio relativo a la especificación genérica del lugar y modo de articulación. Efectivamente, el lugar preciso donde se realiza la oclusión de las consonantes alveolares /n/ o /l/ suele variar en función de la vocal contextual (p. ej., suele resultar más anterior en el contexto de /i/ que en el de /a, u/), si bien siempre se da en la zona alveolar o dentoalvelar y por tanto no puede tener lugar de forma exclusiva en las zonas dental o palatal (véase, por ejemplo, Farnetani, 1990, para el italiano).

De especial interés para el presente estudio y tal como ejemplificamos en la Sección 4 es el hecho de que puede haber efectos coarticulatorios de lugar de articulación entre consonantes homorgánicas. Por otra parte, como ejemplo de coarticulación de modo de articulación tenemos la nasalización de /l/ en secuencias como /nl/ y /ln/ (enlazar, el niño), cuyo resultado es una realización lateral nasalizada y por tanto intermedia entre una consonante nasal y una consonante lateral.

La asimilación completa promueve cambios categóricos relativos al lugar y/o al modo de articulación. Sería el caso del cambio de /n/ (alveolar) en [ŋ] (velar) delante de /k/ o de /l/ en [n] en contacto con /n/ en secuencias como /nl/ y /ln/. Por otra parte, las asimilaciones parciales están a medio camino entre los efectos coarticulatorios y las asimilaciones completas. Así, por ejemplo, la presencia de oclusión velar durante la realización de /n/ ante /k/ es de tipo asimilatorio, ya sea completo o parcial, y no de carácter coarticulatorio. Tal como hemos indicado anteriormente, las asimilaciones categóricas y las graduales difieren en si exhiben o no alguna propiedad articulatoria del segmento originario. Es posible demostrar experimentalmente cuándo hay asimilación completa o parcial mediante una comparación entre la realización fonética del nuevo segmento en el contexto asimilatorio con su realización en otros contextos y posiciones; así, por ejemplo, si hay asimilación completa, el resultado [m] de /n/ delante de labial en la frase del catalán són pocs ‘son pocos’ debería ser esencialmente idéntico a la realización de /m/ en palabras como massa ‘demasiado’ y ram ‘ramo’.

No debe confundirse el hecho de que las asimilaciones sean categóricas o graduales con que se apliquen de forma obligatoria u opcional. Hemos visto que en inglés los hablantes pueden asimilar /n/ a /k/ siguiente de forma categórica o gradual o bien no hacerlo. En otros casos una asimilación es obligatoria y por tanto se da de forma sistemática entre los hablantes de una comunidad con independencia de la velocidad de elocución y la frecuencia de las palabras involucradas, tal como ocurre con la realización postalveolar de la oclusiva dentoalveolar /t/ delante de la vibrante /r/ o de la fricativa /s/ en catalán (set rams ‘siete ramos’, set sacs ‘siete sacos’). No es casual que este ejemplo de asimilación obligatoria se dé entre consonantes homorgánicas, mientras que las asimilaciones parciales y optativas sean características más bien de grupos heterorgánicos como /np/ y /nk/.

Los procesos de coarticulación y de asimilación se asemejan en el hecho de que son ejercidos por parte de un segmento (‘trigger’ en inglés) sobre otro (‘target’), y además presentan una dirección específica, ya sea anticipatoria o regresiva o bien retardatoria o progresiva. Los ejemplos de adaptación de lugar de articulación entre consonantes citados con anterioridad tienen lugar de derecha a izquierda. Una adaptación de izquierda a derecha es la palatalización parcial o completa de /s/ en la secuencia /ɲs/ con resultados [ɲs^j] o [ɲʃ], tal como sucede en la terminación -nys de palabras como anys ‘años’ y munys ‘ordeñas’en catalán (Recasens, 2014).

Por su parte, el proceso de mezcla de gestos que caracterizamos con detalle en la Sección 5 es lo suficientemente distinto de los procesos de coarticulación y de asimilación completa o parcial para que debamos considerarlo un mecanismo aparte. Afecta a segmentos exclusivamente homorgánicos y no participa de la condición de direccionalidad, puesto que los dos segmentos sucesivos se afectan mutuamente, con lo cual el resultado es una realización fonética en principio intermedia entre ellos por lo que respecta al lugar o al modo de articulación. Además, el proceso que nos ocupa resulta lo suficientemente discreto en el ámbito espacial, no suele tener lugar al inicio de la secuencia de los dos segmentos consecutivos, y la magnitud de su implementación depende en buena medida de las condiciones imperantes de velocidad de elocución y otros factores.

¿En qué grupos de segmentos homorgánicos se producirá coarticulación, asimilación o mezcla? Los datos presentados seguidamente pretenden responder a esta pregunta. Proceden de estudios de producción previos, un buen número de los cuales ha sido reseñado en Recasens (2014). En particular, los escenarios descritos en los apartados (a), (b), (c) y (d) de esta sección son tratados en las páginas 289-295, 305-312, 296-305 y 312-315 de aquel libro.

Según el modelo de coarticulación DAC (degree of articulatory constraint) formulado por el autor y colaboradores, las consonantes difieren en relación con el grado de constreñimiento articulatorio, que depende en buena medida del articulador primario y del modo de articulación, y tal como describimos a continuación el grado y el tipo de adaptación entre consonantes consecutivas están estrechamente condicionados por estas diferencias de grado de constreñimiento.

(a) En grupos de consonantes linguales homorgánicas pertenecientes a sílabas diferentes hay asimilación si el proceso es regresivo y la segunda consonante inicial de sílaba (rótica, fricativa lingual) es más constreñida que la primera consonante final de sílaba (oclusiva, nasal). Así pues, a diferencia de la predicción de la Fonología Articulatoria en este caso concreto no hay mezcla de gestos. Los grupos consonánticos de estas características pueden ser combinaciones de C1 = /t, n, ɲ/ y C2 = /s, r, ʃ/, todas ellas presentes en catalán y algunas en español, siempre y cuando no haya lenición de C1 oclusiva (adrogación, Enrique, ansiedad). La solución fonética de secuencias compuestas por C1 = /l, ʎ/ y C2 = /s, r, ʃ/ es más incierta puesto que las consonantes laterales resultan más constreñidas que otras consonantes linguales anteriores (y muy especialmente si la lateral alveolar es velarizada) y, por tanto, menos propensas a la asimilación.

(b) También en contradicción con las predicciones de la Fonología Articulatoria, las secuencias inversas compuestas por C1 lingual altamente constreñida (rótica, fricativa lingual) y C2 menos constreñida (oclusiva, nasal) tampoco presentan mezcla gestual, sino que se resuelven mediante dos objetivos articulatorios, esto es, el correspondiente a C1 y el propio de C2, con posibles efectos coarticulatorios retardatorios ejercidos por parte de C1 sobre C2. Así, en el caso de las secuencias /rt, st, ʃt/ (está, harto), el paso de la primera consonante a la segunda suele registrar avanzamiento del articulador lingual primario en consonancia con el hecho de que /r, s, ʃ/ se articulan en una posición bastante posterior de la zona alveolar mientras que /t/ es dentoalveolar y en consecuencia más anterior. Por su parte y al menos en catalán, durante la producción de las secuencias /rn, sn, ʃn, rl, sl, ʃl/ (hernia, esnob) puede haber también anteriorización del articulador lingual primario puesto que el lugar de constricción alveolar de /r, ʃ/ y en menor medida /s/ suele ser más posterior que el correspondiente a /n, l/. En grupos con una de las consonantes /s/, /r/ o /ʃ/ seguida del alófono (alveolo)palatal [c] de /k/ que encontramos en mallorquín en palabras como quilo ‘kilo’, qui ‘quien’ y què ‘que’ (i.e., [sc, rc, ʃc]), se espera que haya pocos cambios si [c] es alveolopalatal, y movimiento antero-posterior del articulador primario si la oclusiva es palatal.

(c) Cuando ninguna de las dos consonantes es altamente constreñida y por tanto ni rótica ni fricativa lingual, tenemos, aquí sí, mezcla de gestos según la tipificación que describimos en la Sección 5.

(d) Finalmente, la realización en catalán de grupos integrados por consonantes altamente constreñidas (/s, r, ʃ/) sugiere la existencia de diferencias de grado de constreñimiento entre dichas consonantes en la progresión /r/ > /ʃ/ > /s/. Esta jerarquía está en consonancia con el hecho de que no hay asimilación de /r/ a /s/ o /ʃ/ siguiente ([rs] mar salada, [rʃ] bar xinès ‘bar chino’), pero sí de /s/ a /ʃ/ y de /s, ʃ/ a /r/ en las secuencias /sʃ, sr, ʃr/ ([ʃ(:)] dos xais ‘dos corderos’; [r(:)] dos rams ‘dos ramos’, peix rodó ‘pez redondo’), y mezcla de gestos entre las dos consonantes de la secuencia /ʃs/ (peix salat ‘pescado salado’). Este caso de mezcla de gestos es analizado en la Sección 5.2, mientras que asimilaciones como /sʃ/ > [ʃ(:)] muestran los problemas de análisis de la Fonología Articulatoria que, tal como apuntábamos en la Sección 1, propone que tanto /sʃ/ como /ʃs/ deberían experimentar mezcla gestual.

Después de unas consideraciones generales, el presente trabajo ha analizado la tipología de casos de mezcla de gestos articulatorios a partir de datos experimentales correspondientes a grupos de dos consonantes heterosilábicas producidas mediante el mismo articulador o articuladores próximos. A modo de recapitulación cabe incidir aquí en las diferencias de realización articulatoria entre secuencias integradas por las mismas consonantes, si bien dispuestas en orden inverso, que justificamos en buena medida en función del grado de adaptabilidad de la región de la lengua sujeta a cambios de configuración.

(a) La secuencia con consonante dorsovelar seguida de consonante predorsal o laminopredorsal /kɲ/ presenta mezcla de gestos por intermediación estática y se comporta de forma similar a la secuencia con /k/ seguida de los segmentos vocálicos /i, e, j/, mientras que la secuencia inversa /ɲk/ muestra mezcla gestual por intermediación dinámica. Esta diferencia de realización entre los dos grupos consonánticos puede atribuirse a una menor movilidad de la región lingual dorsal que de la región predorsal o laminopredorsal.

(b) El mecanismo de mezcla gestual por superposición es más frecuente en secuencias dental o alveolar + alveolopalatal que en las combinaciones inversas alveolopalatal + dental o alveolar (p. ej., /nʎ/ vs. /ʎn/) a causa de una mayor facilidad de superposición de los gestos linguales de C1 y C2 en grupos consonánticos de las primeras características. Esta diferencia puede explicar también que /sʃ/ se resuelva mediante asimilación regresiva y /ʃs/ mediante mezcla gestual por intermediación dinámica. De forma análoga, el proceso de mezcla es aplicable a /lɲ/ pero no a /ɲl/, y el mecanismo de superposición gestual resulta más factible en grupos dental/alveolar + velar (/tk/) que en grupos velar + dental/alveolar (/kt/). En todos los casos citados y tal como hemos argumentado en la Sección 5, resulta más fácil elevar el dorso durante C1 dental, dentoalveolar o alveolar que reposicionarlo durante C1 alveolopalatal o palatoalveolar en preparación a la producción de una de aquellas consonantes. En este caso y en los casos anteriores, las diferencias de grado de movilidad y adaptabilidad del articulador primario y de la región lingual posterior al lugar de articulación permiten justificar que el grado de coproducción gestual sea mayor o menor en unas secuencias consonánticas que en otras.

(c) En una línea parecida, la mezcla de gestos resulta más frecuente en secuencias alveolar + dental o dentoalveolar que en secuencias dental o dentoalveolar + alveolar (p. ej., /nt, lt/ vs. /tn, tl/), dado que debe resultar más factible efectuar la transición entre C1 y C2 si la primera consonante se articula con el ápice de la lengua (más adaptable) que si se articula con la lámina (menos adaptable) y si no es oclusiva que si lo es.

En las secciones anteriores hemos hecho referencia también a algunos datos relativos a la realización de grupos con consonante alveolar y consonante oclusiva estrictamente palatal. Por una parte, la secuencia /n/ + [c] presenta asimilación regresiva o mezcla gestual de acuerdo con el elevado grado de adaptabilidad de /n/, y por otra el grupo /ʎ/ + [c] muestra cambio anteroposterior del lugar de la oclusión, pero no asimilación regresiva dado que /ʎ/, que puede articularse también en la zona alveolopalatal, es una consonante lateral.

Cabe resaltar que, en la medida que los datos articulatorios presentados en este artículo corresponden esencialmente a una sola lengua y a un número pequeño de hablantes, solo investigaciones experimentales posteriores sobre grupos de consonantes de otras lenguas y de un mayor número de hablantes permitirán conocer el alcance universal de las conclusiones generales a las que hemos llegado. Los pocos datos articulatorios de grupos de consonantes de otras lenguas de que disponemos (véase Recasens, 2018, para un resumen) revelan que el modelo del que partimos es suficientemente apropiado.